南开教授再谈气溶胶
气溶胶是广泛分布于空气中的悬浮物，固态液态和固液混合态的都有，我们常说的尘埃、灰尘、微尘，可吸入颗粒物（PM10，PM2.5），雾霾颗粒都是。其动力学直径从毫米的十分之一，到毫米的百万分之一都有。能够大量进入人体的是10微米以下的气溶胶（PM10），由于人的肺叉越来越细，所以能大量进入肺深处是直径2.5微米的细粒子（PM2.5）。而进入肺泡，就是直径小于1微米的更小气溶胶，烟草颗粒就在这个范围，所以说烟草会直达肺泡。
正常的空气中，无论多么干净使人呼吸顺畅，每立方米都有十万以上的气溶胶存在。正常人每次呼吸，也一定会有大量气溶胶吸进体内，极小量会因为力学原因和呼吸道壁本身具有粘性，附着在人体内部，绝大部分会排出体外。人体呼吸道会有纤毛把这些附着的气溶胶逐次推动，或随唾液咽下，或形成痰液排出体外。日常活动，也会使体表衣表被附着很多气溶胶，这是每个人的正常生活，所以没有必要一谈气溶胶觉得很可怕。
人的飞沫，是指人体口腔或者鼻腔排出的液态小滴。之所以叫飞沫，是很小，大约毫米或者毫米的十分之一，但还是比气溶胶大。当然人体也会排出小于0.1毫米的小滴，这就应该是气溶胶的概念范畴了，但说是飞沫，文字上似乎应该对的。
那么，对于飞沫和气溶胶区分，就可能出现混淆。一种是：大于0.1毫米的叫飞沫，小于的叫气溶胶，则二者完全可区分；第二种是人体排出的小滴都叫飞沫，无论大小，则小飞沫就是气溶胶，二者有交集。但无论哪一种，飞沫失去水分（在空气中，同等条件，越小的液滴越容易失去水分），就一定会变为气溶胶。
一个必须要说明的现实是：无论哪种区分，不可能存在只有飞沫而没有其他气溶胶的环境，实验室也做不出来；而只有气溶胶而没有飞沫的环境，却大量存在。所谓飞沫传染的证据，是环境中有飞沫而传染实际发生了，这种情况也必然是环境中有着超过飞沫数倍不只的气溶胶存在。排除气溶胶传染，很容易。在没有飞沫只有气溶胶的环境，没有传染，就排除了。
所以得出飞沫传染的决定性结论，是一定在气溶胶不传染的基础上的。如果没有确定证据证明气溶胶传染，就是可能。只要气溶胶传染可能存在，就得出飞沫确定传染的结论是不准的。这是科学逻辑。